金持ち増税のデメリット#税金下げろ規制をなくせ

コメント（10件）

@mograd より:

2024年11月20日 10:51 AM

不動産価格の上昇だ！とおっしゃるが、不動産価格がなんで上がったのかと言ったら税金が安いからなんちゃうん？ｗ

返信
@mitsuhoshi817 より:

2024年11月20日 10:51 AM

結局のところ格差を作って対立を煽り、自分たちは安全圏で高みの見物するのが権力者。
叩くのなら権力を悪用している者たちへ。

返信
@綿棒-o9g より:

2024年11月20日 10:51 AM

努力して利益出して太郎に叩かれるトヨタだったり頑張って働いて給料や年金生活保護以下だったりすればやる気無くなる。
頑張ったら頑張っただけ貰える様にしないと国民総生活保護になるぞ。

返信
@eniguma より:

2024年11月20日 10:51 AM

記憶が確かならば…
不動産価格の上下と固定資産税の算定基準って連動していないはず。
だから高くなっても算定基準が上がらなかったり、逆もしかり。
じゃあなんで税収増か？
もし不動産価格が上昇したとするならば、不動産取引が活発化したからでは（需要と供給の関係）そうなると自然、不動産取引税が増加する。
そうなると税収と…辻褄はあいます（税収増の一因と考える事ができる）
じゃあなんで、不動産取引が活発化したか？減税効果を排除するのは厳しいだろう。
であるならば、減税にも税収増の一因であることは、間違いないやん。
不景気の時に減税とバラマキは経済学では当たり前です。
増税していたのに、税収増してるか…大多数の日本人は政治家と違ってルールを守るし、真面目に仕事をして税金を納めるからです（強制徴収という面もありますが）

返信
@狩谷剛志-m9q より:

2024年11月20日 10:51 AM

斉藤議員は「減税ではなく不動産価格上昇が大きい」と主張していますが、住民税が他より5%も安く、しかも利便性も高い地域なら「住みたい」と思うわけで「減税は名古屋の不動産価格上昇と関係ない」とは言い切れませんね。

返信
@神谷隆行より:

2024年11月20日 10:51 AM

金持ちを虐めても貧乏は治らない。マーガレット・サッチャー

金持ちに気持ちよく散財させるのが貧乏への特効薬なんだよね。だから法人税を経費で節税して決算は赤字で法人税ゼロは、儲けを従業員や取引先に分配したとして積極的に認められるべき。

返信
@天涯孤独となった僕の目に入より:

2024年11月20日 10:51 AM

社保もそうですよね

返信
@あきら-d5i より:

2024年11月20日 10:51 AM

今日も学びをありがとうございます。

返信
@bckhn225 より:

2024年11月20日 10:51 AM

増税の時は比率で見せて庶民のほうがオトクですよって言ってくるくせに、減税政策については全て額でしか見せず、金持ち優遇だ！！って言ってくるのなんなん。笑

返信
@kananakari2631 より:

2024年11月20日 10:51 AM

おはようございます。
鄧小平の唱えた「先富論」の様ですが、中国の失敗は、豊かになった者が富を独占したからですよね。
よく、大きな政府、小さな政府とか言われますが、どっちかに決めるのではなく、時に合わせて変えていく、柔軟な姿勢が必要なのだと思います。
アメリカは貧富の差が激しくなっていますが、市民がはっきりしてるので、街で変な規制などが出されたりすると反対され、取り消されたりする柔軟性がまだあります。

返信